Ett avgörande från Kammarrätten i Göteborg (mål nr 3102–3106-25) ger vägledning om när en person som flyttat utomlands ändå kan vara skattskyldig i Sverige. Avgörandet illustrerar hur reglerna om väsentlig anknytning och skatteavtal tillämpas i praktiken.

Målet gällde en man som varit bosatt i Schweiz sedan 2010. Under de aktuella beskattningsåren hade han dock kvar betydande engagemang i Sverige, framför allt genom sitt ägande och styrelseuppdrag i ett svenskt börsnoterat bolag.

Kammarrätten ansåg att mannen haft väsentlig anknytning till Sverige och därmed varit obegränsat skattskyldig här. Skatteverkets beslut att beskatta honom i Sverige för inkomster av både tjänst och kapital fastställdes.

Väsentlig anknytning 

En person kan vara fortsatt skattskyldig i Sverige även efter en flytt utomlands om det finns band kvar till Sverige, s.k. väsentlig anknytning. Vid bedömningen av väsentlig anknytning ska en samlad helhetsbedömning göras av samtliga omständigheter. I det aktuella fallet fäste domstolen särskild vikt vid att mannen haft ett väsentligt inflytande i svensk näringsverksamhet.

Av utredningen framgick bland annat att mannen:

  • ägde mer än en fjärdedel av aktierna i ett svenskt börsnoterat bolag
  • var ledamot av bolagets styrelse och
  • ägde bostad i Sverige.

Domstolen uttalade att dessa omständigheter skulle ges avgörande betydelse vid bedömningen. Att det kan vara praktiskt eller kommersiellt svårt att avveckla investeringar i Sverige påverkade inte slutsatsen.

Tillämpningen av skatteavtalet

Mannen hade bostad både i Sverige och i Schweiz. När en person har stadigvarande bostad i två länder ska man enligt skatteavtal mellan staterna avgöra i vilket land personen har sitt centrum för levnadsintressen, det vill säga var de starkaste personliga och ekonomiska banden finns.

Domstolen beaktade att mannen valt att behålla ett boende i Sverige samt att hans huvudsakliga ekonomiska engagemang var knutet hit. Sammantaget ansågs centrum för levnadsintressena vara i Sverige, vilket innebar att skatteavtalet inte hindrade svensk beskattning.

Sammanfattning

Avgörandet ligger i linje med tidigare praxis. Domstolarna har under lång tid haft en restriktiv syn på utflyttade personer som behåller betydande ägarintressen eller annat reellt inflytande i svenska bolag.

Det är således inte den formella bosättningen som är avgörande, utan de faktiska omständigheterna.

Avgörandet visar att:

  • utflytt från Sverige inte automatiskt innebär att skattskyldigheten i landet upphör,
  • ägarinflytande i svenska bolag kan medföra väsentlig anknytning och
  • skatteavtal inte alltid ger skydd om de ekonomiska och personliga banden till Sverige är starka.

För personer som planerar att flytta utomlands eller som redan är bosatta utanför Sverige men har kvar engagemang i Sverige är det därför viktigt att analysera skattesituationen noggrant.

Kontakta gärna din rådgivare hos Danske Bank för en diskussion kring hur reglerna kan påverka din förmögenhetsplanering.

Viktig information:
Innehållet i denna artikel har tagits fram av Danske Bank A/S, Danmark, Sverige Filial (“Banken”) som står under tillsyn av den danska tillsynsmyndigheten Finanstilsynet och ska endast ses som information och utgöra underlag för diskussioner. Informationen är således inte en rekommendation att utföra transaktioner, affärer eller att ingå avtal.

Även om skäliga åtgärder vidtagits för att tillförsäkra att innehållet är riktigt och rättvisande och inte vilseledande, svarar Banken inte för innehållets riktighet eller för dess fullständighet. Banken påtar sig inget ansvar för förlust eller annan skada som uppkommer till följd av att mottagaren förlitat sig på innehållet. Banken påtar sig heller inget ansvar för riktigheten eller fullständigheten av någon information tillhandahållen från tredje part, som erhållits från källor som bedömts tillförlitliga, men som inte har verifierats av en oberoende part.